Airsim.net – simFlight PT – Flight Simulator – Simulação Aérea

O artigo está giro, mas tem, na minha opinião, várias inconsistências [adverse yaw que diz estar mal modelado nos dois sims (no x-plane está de facto em muitos dos casos, no fs está normalmente exagerado mas pode afinar-se), não menciona os efeitos da potência no roll/yaw em aviões com prop, etc...]. Se quiserem mais exemplos de simuladores bons podem juntar o Flight Gear, o SW, O Condorsoaring… São todos bons, embora eu prefira os de planadores, e todavia todos possuem as suas “ideosincrasias”/limitações – tudo depende do fim a que se destinam também…

Continuo a achar q o x-plane se “vende” como o supra-sumo, mas não tem nem de longe os atributos que se pretende fazer crer que tem… O MSFS está morto em termos de FM, pelo menos até novidades em contrário, e de facto a avaliar por alguns posts q tenho lido, parece q a equipa estava a trabalhar a sério pois existem diferenças entre a utilização de certas tabelas internas entre o SP2 e o Acceleration que só podem ter resultado de a equipa ter “ouvido” as sugestões em fóruns mais especializados com o do Sim Outhouse…

A última versão do FG está muito gira, para quem não queira gastar dinheiro – é à borla! Trata-se de um simulador Open, com as vantagens e inconvenientes que esta filosofia normalmente acarreta.

Termino dizendo – quando *** nem um simples planador *** voa realisticamente num simulador, torço o meu nariz quando me tentam vender a ideia de que o seu FM é muita bom!!!! O AS-K21 do x-plane v9, bem como outros planadores desenvolvidos por utilizadores talentosos, são uma lástima, e disso ainda posso falar com conhecimento de causa! Os do MSFS tb são esquisitos, mas ainda assim apresentam comportamentos mais aceitáveis…

Fui experimentar esta última beta (5) do 9.30 – muito fraco, na minha opinião. Os mesmos velhos problemas de sempre e comportamentos esquisitos demais para os meus limites de tolerância… Para isto prefiro o FSX…